Assemblées Citoyennes en Savoie

Présents : une quarantaine de personnes.

 

 

1. avant l’exposé et le débat sur le thème de la soirée, “les droits des travailleurs”, décision est prise par l’assemblée de se délocaliser. La prochaine assemblée citoyenne aura lieu au Biollay, salle Jean-Baptiste Caron, le mercredi 1^er février à 19:00 sous réserve de disponibilité de la salle.
2. Le thème proposé, validé pour cette prochaine assemblée Citoyenne est: la dette.

 

Quelques informations sont données concernant la campagne du Front De Gauche pour ceux qui souhaitent s’y joindre :

- le 17 janvier : rencontre des militants du bassin chambérien des différentes composantes du FDG salle Pierre Cot à 18:00.

- le 7 février : Mélenchon à Villeurbanne à 20:00. Des cars partiront de Chambéry vers 18:00 (des précisions seront données ultérieurement).

- il est envisagé de visionner la prestation à la télévision de Mélenchon le 12 janvier chez Gigi par exemple de façon à permettre un débat public.

 - 18 février devant les locaux du Medef, manifestation contre la TVA sociale ;

- le 22 janvier,repas de RESF

- les 19,20 et 21 janvier : paroles rebelles à l’AQCV , présence de Gérard Mordillat en lien avec le thème abordé : les droits des travailleurs.

 

I. Demande d’explication sur la réaction de Sylvain Rochaix à propos du tract élaboré et distribué à la suite de la troisième assemblée citoyenne (thème : la démocratie).  La déception de Sylvain pensant que l’assemblée constituante doit être issue du seul “tirage au sort”, permet une mise au point sur notre réflexion à ce sujet (au-delà sur tous les autres sujets abordés dans le cadre de l’assemblée citoyenne). Les productions des assemblées citoyennes sont le reflet d’un moment de la réflexion, elles n’ont rien de figé, elles sont appelées à évoluer dans le cadre du débat démocratique.

 

II. le thème et le débat

 

Le thème de la soirée : les droits des travailleurs

 

1) Un synopsis élaboré par Bernard Trigon exposant parallèlement les propositions du FDG, celle du PS et de EELV et enfin les propositions syndicales est commenté par l’auteur.

Trois points sont abordés :

-. Récupération des droits

- nouveaux droits des travailleurs

- les grands chantiers vers de nouveaux droits

il en ressort que les propositions du PS/eelv sont souvent inexistantes. Par exemple, rien sur l’abrogation des lois antichômage. Par contre, sur la santé, PS/eelv fait 6 propositions; que ne fait pas le FDG.

Des manques aussi dans le programme du FDG par exemple : absence de droits nouveaux concernant le CHSCT, absence de mesures pour les travailleurs saisonniers…

 

2) le débat

 

À) récupérer des droits et prendre conscience du saccage qui se produit dans le monde du travail.

Il faut des nouveaux droits pour les personnes handicapées. Leur donner un statut qui soit le même que celui des autres salariés; améliorer leurs rémunérations ; améliorer la médecine du travail qui disparaît, tant pour le handicap que pour l’ensemble des entreprises ou dans la fonction publique ; il faut que la médecine du travail, dirigée par le Medef, devienne indépendante.

 

Est soulignée la roublardise de Sarkozy qui tente de séduire les classes moyennes et populaires, par exemple à propos de la loi de 2005 qui permet aux enfants porteurs de problèmes lourds (autisme par exemple) d’être accueillis dans l’espace scolaire. Ce serait tout à fait positif si cet objectif était accompagné de toutes les mesures nécessaires : suivi psychiatrique, aide aux enseignants qui, pour l’instant, ne sont pas formés pour faire face à de tels problèmes ; malheureusement, les moyens pour que ces intégrations puissent réussir n’existent pas. Les moyens, tant en psychiatrie que pour l’école, sont de plus en plus réduits.

 

Est évoqué aussi ce qui se passe dans les petites entreprises où il n’y a pas de syndicat. “Ce qui se passe à l’heure actuelle est vraiment de la folie” dit l’un des intervenants.

 

B.) ce qui ressort de l’ensemble des interventions, ce n’est pas seulement la défense des acquis mais la nécessité de l’acquisition d’un autre état d’esprit par rapport au travail.

Entre autres, l’expression “partenaires sociaux”, dont tout le monde se gargarise, à commencer par Laurence Parisot, n’est-elle pas à revoir ? Ne cache-t-elle pas une manière d’assujettir le monde du travail aux stratégies patronales en institutionnalisant une telle édulcoration lexicale (le “chef du personnel” est remplacé par le “directeur des ressources humaines” …), or cette expression figure dans le programme du Front de Gauche.

 

1)     il faut s’extraire d’une “médiacratie” qui tord les valeurs. On a été assommé par la “managerisation” du travail au point de perdre le sens de ce qu’on fait dans le travail ; on a été pendant des années plombés par cette évaluation quantitative mortifère, qui fait prendre le travail en dégoût et qui mène à la dépression et même au suicide.

 

2)     la démocratie dans le travail, les droits des travailleurs, les droits anciens et les nouveaux dépendent totalement de la question : “à qui appartient l’entreprise” ? qui a le droit de mettre le travail en coupe réglée, qui a le droit de supprimer des emplois, de mettre au chômage, de délocaliser ?

 

L’exemple des Fralib est une réponse. Par leurs luttes, il se sont réappropriés leur savoir dont ils avaient été dépossédés par Unilever . Ils ont réalisé qu’ils pouvaient faire et être beaucoup plus que ce à quoi Unilever les réduisait. Ils ne se battent pas seulement pour des salaires et leur propre poste de travail, ils se battent pour la jeunesse qui va venir, pour toute une région qu’ils veulent revivifier en maintenant les emplois et en respectant l’environnement.

C’est par un exemple de ce genre qu’on perçoit le lien direct et qu’il y a entre le droit de contrôle de la production par les travailleurs et l’avenir de la planète.

 

3)     il faut donc changer de cap. Les droits des travailleurs ne pourront pleinement exister que si un changement total se fait dans les mentalités.

Il ne s’agit pas seulement de vérifier que les lois seront bien appliquées avec plus d’inspecteurs du travail (même si cet aspect n’est pas négligeable) ; le droit doit être soumis à l’application d’un rapport de forces. Il faut un “droit au salaire”, toute la vie, et également un “droit à la formation”, toute la vie.

 

Cela implique une rupture totale avec la notion d’emploi (cf. Bernard Friot). C’est le salaire garanti par rapport à une qualification, et cette qualification doit pouvoir être maintenue  tout au long de la vie. C’est donc la formation incluse dans le parcours du travail. C’est la création d’une allocation d’autonomie pour les jeunes.

 

Cette manière de vivre change complètement la perspective par rapport à la retraite puisque le salaire étant garanti pendant toute la vie, quel que soit le parcours de l’individu (qu’il ait été précaire, en congé de maladie ou de maternité, ou au chômage), la retraite doit tomber à taux plein. C’est un changement particulièrement important pour les femmes qui se trouvent majoritairement dans le précariat.

Dans cette perspective, la question de la décote, si injuste pour les salariés qui rentrent tardivement dans le monde du travail, n’existe plus.

N’existera plus également la dichotomie public / privé sur laquelle jouent le patronat et le gouvernement pour diviser les citoyens et les faire se battre entre eux, division qui est par ailleurs le fonds de commerce du FN.

 

4)     un problème aussi a été abordé, que le programme “L’Humain d’abord” devrait prendre davantage en compte : celui des entreprises de moins de 11 salariés qui constituent les trois quarts du monde du travail qui ne disposent d’aucune représentativité syndicale. Dans les cinq ans qui viennent, un grand nombre d’entre elles vont disparaître car les petits entrepreneurs qui les pilotent vont partir à la retraite et les jeunes ne sont pas préparés à reprendre cette activité. Il y a sur ce terrain une bataille politique à mener pour former des jeunes à la reprise d’une entreprise (SCOP). Il faudrait une sorte d’université populaire pour préparer cet enseignement.

 

 

En conclusion, il a été affirmé avec force tout au long de cette assemblée citoyenne que les droits des travailleurs étaient indissociables d’un changement de société et notamment de sa logique productiviste.

Cet aspect est-il suffisamment mis en valeur dans l’humain d’abord ?

 

Toutefois, quelles que soient les insuffisances de ce programme, il reste au point de départ indispensable pour répondre aux besoins humains ; il fait état d’un choix philosophique : L’humain d’abord et reste un outil pour convaincre que le “vote utile” n’est pas forcément là où on le prétend.

Il est proposé qu’entre chaque réunion de notre assemblée une permanence permette à celles et ceux qui le souhaitent de se retrouver pour rédiger une communication dirigée vers la population et organiser sa diffusion.

Cette réunion aura lieu les mercredi à 18h00 à la Maison des Associations.

 Après l’info sur la présence des FRALIB à Chambéry  le 22 décembre (salariés licenciés d’une entreprise fabriquant les thés  et tisanes ELEPHANT et ayant obtenu une victoire juridique quant à leur projet de reprise de l’activité de l’entreprise ) le thème sur les droits des travailleurs est reporté après la rencontre avec ces salariés.

 Ce soir nous réfléchissons en assemblée plénière sur la démocratie avec le projet d’un tract à diffuser en dehors des murs de cette assemblée .

 

Un constat largement partagé :

ñ     Le mauvais fonctionnement de notre démocratie ,  déni même (cf référendum de 2005 ou au niveau européen désignation des présidents de Grèce et d’Italie par la commission européenne et non élus par leur peuple)

ñ     L’exercice du pouvoir par 1% de la population sur 99% des citoyens.

ñ     La permanence de ce système depuis des millénaires.

ñ     La sacralisation du représentant élu et les dérives possibles de cette fonction de pouvoir puisque nous sommes TOUS corruptibles.

ñ     Le discrédit sur la politique et le danger de l’abstention ou du vote de mécontentement en direction du FN.

représentent autant de raisons pour vouloir  une intervention citoyenne plus incisive et de changer  de constitution.

 

Les idées et propositions foisonnent :

   - La base d’une démocratie , c’est tout d’abord un équilibre et une répartition des pouvoirs :

         exécutif :actuellement beaucoup trop important et il est impérieux de redonner de la force au

         législatif :modification du calendrier électoral

         judiciaire:importance ++ d’une justice indépendante

   - C’est aussi un cadre : “l’ Humain d’abord” pose le principe de la fondation d’une 6ème république: parlementaire, sociale et participative.                                                                                                                                                        

   - Besoin d’insister sur le partage équitable des richesses et le renforcement des droits des travailleurs dans les entreprise, les écoles, les hôpitaux…  

   - L’ indépendance des médias  est aussi fondamentale, beaucoup de travail pour faire entendre la voix des “sans voix”.

 

  Quelles sont les règles à fixer pour élaborer cette constituante et quelle société voulons-nous ?

   

ñ     Ceux qui élaborent la constitution ne peuvent être candidats aux élections suivantes.

ñ     Elections de l’assemblée constituante à la proportionnelle intégrale.

ñ     Respect du vote populaire.

ñ     La souveraineté populaire s’exerce dans le cadre de la nation et non pas de l’Europe ou du monde (le peuple français doit reprendre le pouvoir sur les décisions par rapport à l’Europe).

ñ     Elaborer des dispositifs de contrôle, par exemple possibilité de révoquer un élu qui ne tient pas ses engagements  (pourquoi ne pas imaginer une dose de tirage au sort parmi des gens volontaires et reconnus par leurs pairs ?).

ñ     Un seul mandat dans le temps et l’espace, rotation dans les mandats et les élus.

ñ     Statut de l’élu : se donner les moyens de la participation de tous.

                

            Nécessité de travailler sur les besoins et les attentes des citoyens dans l’entreprise,  dans la cité,   à l’école, dans l’environnement,  pour se former,  pour se cultiver, … Qu’est-ce que le bien commun ?

           

            Installer de la démocratie à tous les étages de la vie collective.

 

            Notion de transversalité dans la représentation électorale  en établissant une « porosité» entre les différents groupes qui «font de la politique» mais qui ne sont pas des partis politiques.

 

            Besoin d’audace dans les propositions , que chacun se détermine , se responsabilise.

 

            Faire confiance au peuple et donner à chaque citoyen la possibilité de se former sur le plan politique et le temps d’exercer sa fonction d’élu; question de la gouvernance technocratique qui supprime tout débat ; question sur les comptes de l’état .

        

               Comment mettre en forme les idées de cette assemblée et les partager avec les autres citoyens déçus ou blasés par la politique?

 

            La rédaction d’un tract est décidée pour présenter nos débats et appeler à la prochaine réunion.

Diffusion prévue les 7 et 8 janvier sur les marchés de Chambéry.

 

   Prochaine assemblée le mercredi 11 janvier à 19h (cet horaire semble mieux convenir à chacun) même salle.

 

L’idée de se réunir dans d’autres quartiers sera débattue à cette occasion.

 

 

Le saisissant témoignage de Dimitri, Français d’origine Grecque, sur la situation réelle du peuple Grec sous la pression des marchés et de l’Europe Libérale….ce qui nous attend

La prochaine assemblée citoyenne aura lieu le mercredi 14 décembre à 18h30 à la maison de quartier du stade (312 rue Nicolas Parent). Les thèmes de travail retenus la dernière fois sont, d’une part la constituante, d’autre part les droits nouveaux des travailleurs. 

 Compte Rendu

70 à 80 personnes à la salle Communale du Parc qui n’avait pas vu depuis longtemps une telle affluence. Une vingtaine de personnes dans la salle n’étaient pas connues ou peu connues.

I-L’exposé d’Isabelle Halary :

Le débat s’est organisé autour d’une présentation du sujet : Comment sortir de la crise financière ? par Isabelle Halary, professeure d’économie au lycée Jean Moulin d’ Albertville. L’exposé fut très économique et très technique. Isabelle a expliqué dans une première partie   comment on est passé de  la  dette privée aux USA d’abord puis en Europe à la dette publique avec le sauvetage des banques. Elle a montré comment le mouvement spéculatif a aggravé la dette publique avec le rôle particulier des agences de notation.

.La 2^ème partie a été consacrée aux réponses apportées à la crise par les gouvernements européens de droite ou sociaux démocrates ( la Grèce étant bien entendu souvent l’exemple type). L’austérité comme les attaques contre les acquis sociaux étant partout les mêmes réponses.

II- Le débat : Isabelle a répondu aux questions les plus diverses : « aura-t-on encore un euro à Noël ? (Attali) . Retirer son argent de la banque est ce une bonne solution ? (une « indignée »). Freiner les dépenses militaires ne serait ce pas une réponse utile au désendettement ? Quitter l’euro est ce une solution ? et d’autres questions sur la fiscalité, le traité de Lisbonne…

III- Après le débat :

Si incontestablement le débat a permis à un public soucieux de comprendre la crise et d’obtenir des réponses claires grâce au talent pédagogique de l’intervenante et ses compétences en économie, il n’en demeure pas moins que faute de temps, nous n’avons pas pu aborder la manière de populariser notre analyse de la dette et nos solutions. Isabelle est d’accord pour animer un groupe qui, collectivement, rédigerait un texte simple et percutant.(Argument toujours attendu lors des distributions de tracts : « un pays c’est comme une famille, ça règle ses dettes » Sarkozy, Toulon. D’autres sujets tracassent d’ailleurs les militants : comment fait-on face à l’argument du vote utile et au vote pour le front national).

IV-Prochaine assemblée citoyenne : La Bâthie en janvier, thème non encore retenu. En attendant prochaine distribution de tracts devant le lycée d’Albertville pour appel à s’inscrire sur les listes électorales et voter.

André Curtillat

   Compte Rendu de l’Assemblée Citoyenne du Front de Gauche du 23/11/2011 sur le site du Parti de Gauche 73

Prochaine assemblée citoyenne le mercredi 14 /12 à 18h30 , maison de quartier 312, rue N Parent Chambéry

Nous appelons à nous constituer en Assemblée Citoyenne du Front de Gauche de Moutiers et Tarentaise le

Mardi 29 Novembre à 20h30 Salle des Fêtes Moutiers

Prochaine Assemblée Citoyenne à Chambéry

le 

 mercredi 23 novembre à 18h30  salle René Rey, 312 rue Nicolas Parent.